Перевести страницу

Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Опыт проведения городского конкурса

Чтобы не было прежних ошибок, нужно зрить в самый корень их произрастания и именном в нём и исправлять промах. Решение экологических проблем в данном случае – не исключение. Воспитывать духовно и нравственно грамотное отношение к природе и ко всему живому в человеке необходимо с самого детства – это признают уже фактически все.

Именно поэтому одним из неотделимых частей операции «Ель» (комплекса мероприятий, направленных на сохранение хвойных лесов от несанкционированной вырубки в предновогодний период) является работа со школьниками. Как раз в рамках такой работы и был проведён Дружиной Охраны Природы ННГУ им. Лобачевского городской конкурс рисунков «В лесу родилась ёлочка – там ей и расти!» среди школьников Нижнего Новгорода. Целью конкурса было привить подрастающему поколению любовь к природе на конкретном примере всем нам знакомой ёлочки и показать альтернативы живой ёлке на Новый год, осветить важность проблемы массовой вырубки елей в период новогодних праздников, продемонстрировать преимущества искусственной ёлки. Задумка получила великолепный отзыв – работ пришло так много, что разбирать и оценивать их пришлось не один день. Жюри состояло исключительно из самих дружинников.

Далее я хочу поделиться горьким опытом - возможно, он поможет кому-то избежать тех неудач, которым, по неопытности, подверглись мы сами. Делали мы подобную штуку первый раз и поэтому многому пришлось учиться на своих ошибках. Одна из таких ошибок – мы слишком поздно начали (13 декабря для начала предновогоднего конкурса, согласитесь, это провал) и поэтому, возможно, в конкурсе не успели принять участие все, кто хотел. Изначально мы сделали три номинации – «Информирование населения» (информационная работа в своём подъезде, доме, дворе, районе), «Лучший рисунок» и «Лучший творческий потенциал» (стихи, рассказы, песни и т.д.), но в ходе разборки работ выяснилось, что для юных жителей Нижнего Новгорода таких узких рамок явно недостаточно и пришлось добавить ещё несколько номинаций: «Лучшая аппликация», «Лучшая поделка», «Лучшая коллективная работа», «За оригинальность» и «За волю к победе» (последние две – добавочные номинации для работ, которые очень хотелось оценить, но в заданных рамках не получалось). Само собой, для пущей широты проводимого мероприятия, возраст конкурсантов и материал для изготовления работ были не ограничены.

Сбор работ осуществлялся тоже с некоторыми косяками – в положении было указано, что дружинники забирают их из образовательного учреждения своими силами, а на деле пришлось нам просить педагогов подвозить их к университету. Подведение итогов конкурса мы тоже сильно затянули – аж на целый месяц после окончания сбора работ, что также непростительно.

К сожалению, в ходе оценки работ появлялись некоторые «анонимки» - работы, регистрационного листа которых мы не нашли или не получали (а ведь одна из этих работ безусловно получила бы призовое место, знай страна своих героев). Впрочем, это тоже целиком и полностью наша вина – неотработанна была процедура привязки работ к регистрационному листу, несистематизировано приходили они и на почту и прикреплялись к самим работам. Базы данных участников тоже как таковой не было, что повлекло за собой некоторые трудности при связи с конкурсантами.

В конкурсе приняли участие 19 образовательных учреждений (школы, гимназии, детские сады, кружки, творческие объединения). В каждой номинации предусматривались I, II и III места. Некоторые работы были настолько хороши, что мы не могли решить, какая же лучше, поэтому в некоторых номинациях пришлось сделать несколько первых, вторых или третьих мест. Подарки призерам и участникам конкурса были предоставлены экологическим центром «Дронт» (выражаем ему за это огромную благодарность, без них подобного рода награждение (а значит, и мероприятие) не имело бы места быть). Каждому образовательному учреждению и педагогам, курировавшим сбор работ, предусматривались грамоты за участие в конкурсе, а призёрам – дипломы и подарки. Дипломы и грамоты распечатывались своими силами.

Церемония награждения проходила 18 февраля в 308 аудитории 1 корпуса ННГУ им. Лобачевского. На подведение итогов были приглашены все участники конкурса. На награждении особо были отмечены призеры номинации «Информирование населения», подчеркивалась особая важность проведения подобных акций. Ведь, как говорится, научи человека ловить рыбу и он будет ловить её сам всю жизнь. То же и здесь – очень важно влиять на своё окружение подобными делами, мотивировать их на подражание и перенятие твоих «экологических» привычек.

Анализируя итоги конкурса, мы отметили, что работ прислали очень много и связали это с соблазняющими словами «городской» в названии конкурса, «ННГУ» в названии дружины и «дипломы участникам гарантированы» в тексте положения.

Некоторые участники конкурса выразили порывы к дальнейшему сотрудничеств, чему мы, безусловно, только рады. Хочется отметить, что опыт проведения подобного мероприятия оказался для нас очень полезен и мы сделаем всё возможное, чтобы этот конкурс стал ежегодным. Уже без прежних ошибок.

Есипёнок Александр, член ДОП ННГУ