Статьи

С 13 по 15 апреля ДОП ННГУ организовала и провела учёт птиц в Керженском заповеднике. В мероприятии приняли участие три дружины (ДОП ННГУ, ДОП г.Дзержинска, ДОП «Точка роста») и зоологический кружок ННГУ им. Лобачевского, всего – 11 человек, из них – 4 новичка.

Заезд в заповедник состоялся 13 апреля вечером, и в первую же ночь мы отправились на учёт сов. Погода стояла плохая: было пасмурно и при отъезде из города лил дождь. Ночью появился туман, а ещё позже – ветер. Да ещё и вышли мы не в самое подходящее время – полпервого ночи, а совы в теории молчат с часу до трёх. Поэтому учёсть много этих прекрасных птиц нам особо не светило.

Разделившись на две группы, мы вышли в лес. Наша группа зашла не особо далеко – метров 400 от посёлка, т.к. снег в заповеднике ещё ого-го (даже Керженец ещё стоит подо льдом, хотя Ока уже освободилась от оков зимы) и то и дело мы проваливались по колено. Идти в таких условиях было сложно, да и погодные условия предсказывали нам неудачу. Поэтому около двух часов мы повернули назад.

Второй группе повезло больше – они шли по слабому насту и прошли дальше, услышав мохноногого сыча.

Надо сказать, что в заповедник в нагрузку нам дали из Министерства природных ресурсов ястребиную сову, чтобы мы её выпустили там. В Нижегородской области ястребиная сова – редкий вид и встречена она была сидящей у стен Нижегородского Кремля, где её терроризировали серые вороны, после чего была отловлена и принесена в Министерство. А оттуда уже мы её привезли в заповедник. Вела она себя достаточно странно для дикого вида – ела с рук, не вырывалась, спокойно относилась к присутствию большого количества людей. Когда же настало время её выпускать, улетать она настойчиво не хотела, как её ни пугали. Промотавшись с ней около часа, мы оставили её на верхушке небольшой сосёнки (ястребиные совы сидят именно на самых макушках деревьев) и отправились на дневной учёт птиц. Забегая вперёд, скажу, что на следующее утро она всё равно сидела на соседнем дереве и терроризировали её на этот раз уже сороки. Улетать сова, по-видимому, всё равно не хотела. Добравшись до неё, мы её подкинули. Полёт сов – это особая грация, да. Улетела она недалеко, сев на недосягаемую для человеческих рук высоту. Постояв, мы успокоили себя мыслью о том, что за сутки она немного одичала (шипела и клевалась, когда к ней подходили люди), а значит и далее с ней будет всё в порядке, и ушли.

После ночного выхода последовал дневной (с 14.30 до 17.30), затем – вечерний (с 19.00 до 23.00), и далее – утренний (с 5.00 до 8.00). Всего за два дня было учтено около 45 видов птиц, что, в принципе, можно считать успехом. Из особо радостных для нас видов можно отметить: горихвостка-чернушка, полевой лунь, зелёный дятел и седой дятел.

Это было первое сотрудничество ДОП ННГУ и зоологического кружка ННГУ за несколько лет. Будем надеяться, что обычай продолжится.

Есипёнок Александр, ДОПД, ДОП ННГУ

В.А.Бриних, директор частного учреждения

«Институт региональных биологических исследований», г. Майкоп, Россия

В своей работе «Прорыв в экологическую этику» В. Борейко указывает на этику дикой природы как на радикальное направление экологической этики. В отличие от этики земли Олдо Леопольда этика дикой природы Линды Грэбер направлена против любого использования участков дикой природы, она ориентирована на уважение свободы, других прав дикой природы и почитание дикой природы как священного пространства. Ее цель – максимальное неиспользование дикой природы, а также заповедание как можно большей площади дикой природы. В этом этика дикой природы во многом перекликается с отечественной идеей абсолютной заповедности, на основе которой создана и пока еще существует на постсоветском пространстве уникальная система заповедников и разработана целая научная дисциплина – заповедное дело.

Этика дикой природы основывается не только на законах экологии и сентиментальных чувствах добра, жалости или любви, но и на религиозных чувствах. Такой подход не является каким-то американским открытием. Он существует в культурах разных народов испокон веков (священные места, рощи, деревья), а почитание гор как святых мест и обиталищ богов и духов присутствует во многих древних религиях еще с языческих времен. Из более-менее свежих примеров практического использования религиозного подхода в заповедном деле можно считать создание национального парка «Алханай» в Агинском Бурятском автономном округе (сегодня – Забайкальский край). Гора Алханай считается в буддистской религии 6-й по значимости священной горой в мире, поэтому угроза открытия золотодобычи у её подножий вызвала практически общенародное движение за создание в этом регионе (с преобладающей буддисткой религией) федеральной ООПТ. Религиозные мотивы в настоящее время также активно используются для противодействия планам Газпрома по прокладке газопровода в Китай через священное для алтайцев плато Укок, входящее в территорию Всемирного Природного Наследия.

Несмотря на во многом справедливую критику В. Борейко современной ситуации в отечественном заповедном деле, призванном реализовывать на практике принцип абсолютной заповедности, данная форма территориальной охраны сохранившихся участков дикой природы более жизнеспособна, чем то, что предлагают приверженцы «глубинной экологии». Мне кажется, что, несмотря на некий дуализм в современном заповедном деле, перспективно будет не его отрицание в пользу охраны дикой природы с позиций глубинной экологии, а нечто общее, основанное на синтезе отечественных идей абсолютной заповедности и американских теорий глубинной экологии. Тем более, что и те, и другие основываются на находящем в мире всё большее признание экосистемном подходе и приоритетах сохранения средообразующих функций экосистем. Хотелось бы обратить внимание на информационную функцию экосистем как обеспечительную по отношению к биоразнообразию. Научная направленность деятельности отечественных заповедников, критикуемая В. Борейко и противопоставляемая им охране дикой природы, как раз и призвана, в первую очередь, мониторить информационную функцию экосистем и биосферы в целом.

О значимости информационной функции малонарушенных естественных экосистем (дикой природы) в контексте значимости заповедных территорий хорошо сформулировал тезисы Эмиль Шукуров:

<![if !supportLists]>· <![endif]>Жизнь – Божественный Текст, каждое слово которого значимо и находится в осмысленном соединении с другими. Каждое слово существенно, потому что является существом.

<![if !supportLists]>· <![endif]>И только природа, которую мы зовем дикой, – Кладезь Божественных Текстов.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Они воспроизводят Жизнь. И уничтожение слов этого текста и целых его частей – кощунственно. Ослабленный текст воспроизводит ослабленную Жизнь.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Разрушенный текст разрушает Жизнь.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Так называемый «культурный» ландшафт – бессмыслица, разрушенный текст, слова-существа в котором соединены не природными связями, а произволом человека. Этот безумный текст убивает Жизнь и только сохранившиеся осмысленные тексты дикой природы пока еще с трудом восстанавливают ее.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Одичание современного человека прямо пропорционально сокращению дикой природы.

<![if !supportLists]>· <![endif]>И только отдельные люди оберегают хранилища Священных Текстов Природы.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Эти хранилища – Заповедные Территории.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Утрата этих текстов означает утрату Смысла Жизни.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Бессмысленная Жизнь невозможна. Потеря смысла равносильна смерти.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Назначение Заповедных Территорий не только сохранять Священные Тексты Природы, но и восстанавливать их там, где они утрачены, нарушены, искажены.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Заповедные территории – Хранители Смысла Жизни.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Заповедные Территории – Стражи Жизни.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Каждая Заповедная Территория – центр мироздания. Каждая несет на себе печать всей Вселенной. Каждая сама творит эту Вселенную.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Заповедник – Божественная Заповедь. Священная Заповедь Природы.

Именно с этой точки зрения следует правильно оценивать первичность целей организации заповедников для сохранения естественных процессов в комплексе на всей заповеданной территории, а не для поддержания только продуцирующей функции экосистем. Поэтому задачей любого заповедника является сохранение дикой природы в форме свободного существования биоразнообразия, а не обеспечение выживания какого-то конкретного вида (ресурса), пусть даже очень редкого и вымирающего.

Кстати, ориентируясь на тезисы Э. Шукурова о Жизни и заповедниках, совершенно ясно, что создание и функционирование заповедников на территориях, где дикая природа уничтожена или существенно разрушена, абсолютно бессмысленно и в принципе не соответствует целям создания заповедников. Именно этот критерий (состояние дикой природы) должен рассматриваться в качестве основного критерия при определении статуса той или иной категории ООПТ.

То же самое касается услуг. Для предоставления населению услуг в области природопользования следует создавать не заповедники, а национальные и природные парки, рыборазводные и охотничьи хозяйства. У заповедников и так сама по себе важнейшая роль в жизнеобеспечении человечества, так как они предназначены именно для поддержания естественного производства экосистемных услуг. Для этой цели (правда, тогда такой экономической терминологии не применялось) идеологами заповедного дела (Г.Кожевников, Ф.Штильмарк и др.) и был обоснован принцип абсолютной заповедности, направленный на защиту именно экосистемных функций (в их современном понимании). Экоэтический принцип «сохранение природы ради неё самой», основанный на самоценности Природы, не всегда находит отклик в сердце обывателя, но хорошо объясним с позиций экосистемного подхода.

Чем устойчивее функционирует экосистема, чем лучше она выполняет свои средообразующие (регулирующие, поддерживающие и информационные) функции, тем более мы приближаемся к абсолютной заповедности, тем более полно и значимее заповедник способен оказывать экосистемные услуги по поддержанию биосферного порядка. Понятно, почему идея абсолютной заповедности не находит поддержки ни среди чиновников, ни у большинства ученого сообщества, ни даже среди многих специалистов заповедного дела. Ведь абсолютная заповедность в чистом виде – это идеальный режим полной неприкосновенности, направленный на поддержание естественных спонтанных природных процессов и явлений в дикой природе. Как писал Г.А. Кожевников (1909), «всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы. Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе». Включение же в экосистемные услуги рекреации и туризма на заповедных территориях противоречит идеологии абсолютной заповедности, хотя легко вписывается в схему рыночных отношений. Ведь экономически оценить средообразующие функции любой экосистемы достаточно сложно, хотя суммарная стоимость таких услуг значительно выше, чем доходы от потребления природных ресурсов. Можно даже утверждать, что ценность неиспользования любой природной экосистемы гораздо выше (как минимум, на порядок), чем ценность прямого использования продуцируемых ею ресурсов. В докторской диссертации И. Глазыриной (2003) определена стоимость экосистемных услуг всего природного комплекса Читинской области; которая оказалась в 30 раз выше ВВП региона. А стоимость экосистем всей Земли почти в 2 раза превышает ВВП всех стран мира (Костанза и др., 1997).

Необходимость оптимизации системы ООПТ России давно назрела и необходима. Первичность предназначения заповедников в качестве источника именно экосистемных услуг определяет повышенные требования к их отбору в качестве строго охраняемых природных территорий. Ведь, чем лучше сохранена экосистема, тем выше качество и объемы экосистемных услуг. Поэтому заповедники, учитывая презумпцию опасности любой человеческой деятельности, должны быть закрыты для любой деятельности, а значит, объективно лишены возможности самостоятельно зарабатывать деньги оказанием любых иных, кроме истинно экосистемных (средообразующих), услуг. Одним из решающих критериев для отбора подлежащих заповеданию территорий должна быть малонарушенность (в идеале – девственность) экосистемы и сохранение в ней механизма саморегуляции. При этом оказывается не столь важен размер собственно заповедной территории. Во многих случаях достаточно правильно определить ключевые участки, требующие строгой охраны, а остальные площади сохранять в более умеренном режиме обязательной охранной зоны, а также в виде экологической сети ООПТ менее строгих категорий, но под единым управлением администрации заповедника. По такому кластерному принципу создан и успешно функционирует, например, заповедник «Даурский» в Забайкальском крае.

Проведение на территории заповедников плановых возобновительных, (реа-) акклиматизационных, регуляционных, санитарных или биотехнических мероприятий является, по сути, одним из видов хозяйственной деятельности и поэтому не допустимо. Это еще один аргумент в пользу отбора для заповедания исключительно малонарушенных территорий, изначально не требующих человеческого вмешательства в естественные процессы. Недопустимо также устанавливать для заповедников какие-либо плановые финансово-экономические показатели по доходам в качестве индикаторов успешности их деятельности.

Всем, включая экономистов, оценивающих эффективность вложения бюджетных средств в ООПТ, следует изменить свой взгляд на предназначение тех бюджетных денег, которые идут на зарплату, вооружение, строительство кордонов и прочие расходы на деятельность любого учреждения, управляющего ООПТ. Не оценивать каждый вложенный рубль с точки зрения количества пойманных нарушителей или предотвращенных пожаров, а использовать экосистемный подход, применяя, в том числе, Адисс-Абебские принципы устойчивого использования биоразнообразия.Понятно, что для чиновников гораздо проще свести дебит с кредитом по привычным показателям, чем оценивать успешность деятельности заповедника по каким-то виртуальным объемам накопленного углерода, воздействия на климат и сток воды, сохранения биологического разнообразия и пр. Практически отсутствуют научно обоснованные методики оценки экосистемных услуг (в отличие от услуг природопользования), индикаторы и прочие параметры экономических оценок. Поэтому часто возникает путаница, зачастую умышленная, в понятиях и оценках. Так, специалисты общественного Центра «Заповедники», созданного для продвижения туризма и рекреации на ООПТ, на деньги ПРООН проводят семинары, на которых учат работников российских заповедников развивать познавательный туризм и продавать сувениры, выдавая эту деятельность за предоставление экосистемных услуг. Некая фирма из Ярославля, выполнявшая хоздоговорную тему, в качестве примера экосистемной услуги, оказываемой Костомукшским заповедником, приводит городской водозабор г. Костомукши, находящийся на территории заповедника. За поставку воды заповедник получает доход, зависящий от объема поставленной воды. Но на самом деле экосистемной услугой заповедника является не этот водозабор, а поддержание водорегулирующей функции лесных и водно-болотных экосистем, сохраняемыхв заповеднике.

Очевидно, что при сохранении нынешнего «утилитарного» подхода показатели финансово-экономической деятельности заповедников всегда будут проигрывать показателям деятельности даже природных парков и ботанических садов, не говоря уж о национальных парках типа Сочинского. Положение может исправить только обязательный учет стоимости всего объема экосистемных услуг, производимых заповедником (в первую очередь, не связанных с прямым использованием ресурсов).

При этом строгость режима охраны и недопущение негативного воздействия на малонарушенные экосистемы будет способствовать росту его природного капитала, а значит, и росту показателей успешности деятельности заповедника. Таким образом, приоритет получат выгоды (полезности) от реализации экосистемных, т.е. природоохранных, услуг, а не от природопользования. Получит научное объективное обоснование допустимость и даже необходимость сохранения заповедников (в отличие от иных категорий ООПТ) исключительно в области природоохранной деятельности, тогда как другие ООПТ могут быть источником услуг как экосистемного характера, так и природопользовательского. Администрация заповедника будет кровно заинтересована в сокращении масштабов любой человеческой деятельности на подконтрольной территории, что неизбежно будет приближать режимы заповедных территорий к критериям абсолютной заповедности.

Чтобы не было прежних ошибок, нужно зрить в самый корень их произрастания и именном в нём и исправлять промах. Решение экологических проблем в данном случае – не исключение. Воспитывать духовно и нравственно грамотное отношение к природе и ко всему живому в человеке необходимо с самого детства – это признают уже фактически все.

Именно поэтому одним из неотделимых частей операции «Ель» (комплекса мероприятий, направленных на сохранение хвойных лесов от несанкционированной вырубки в предновогодний период) является работа со школьниками. Как раз в рамках такой работы и был проведён Дружиной Охраны Природы ННГУ им. Лобачевского городской конкурс рисунков «В лесу родилась ёлочка – там ей и расти!» среди школьников Нижнего Новгорода. Целью конкурса было привить подрастающему поколению любовь к природе на конкретном примере всем нам знакомой ёлочки и показать альтернативы живой ёлке на Новый год, осветить важность проблемы массовой вырубки елей в период новогодних праздников, продемонстрировать преимущества искусственной ёлки. Задумка получила великолепный отзыв – работ пришло так много, что разбирать и оценивать их пришлось не один день. Жюри состояло исключительно из самих дружинников.

Далее я хочу поделиться горьким опытом - возможно, он поможет кому-то избежать тех неудач, которым, по неопытности, подверглись мы сами. Делали мы подобную штуку первый раз и поэтому многому пришлось учиться на своих ошибках. Одна из таких ошибок – мы слишком поздно начали (13 декабря для начала предновогоднего конкурса, согласитесь, это провал) и поэтому, возможно, в конкурсе не успели принять участие все, кто хотел. Изначально мы сделали три номинации – «Информирование населения» (информационная работа в своём подъезде, доме, дворе, районе), «Лучший рисунок» и «Лучший творческий потенциал» (стихи, рассказы, песни и т.д.), но в ходе разборки работ выяснилось, что для юных жителей Нижнего Новгорода таких узких рамок явно недостаточно и пришлось добавить ещё несколько номинаций: «Лучшая аппликация», «Лучшая поделка», «Лучшая коллективная работа», «За оригинальность» и «За волю к победе» (последние две – добавочные номинации для работ, которые очень хотелось оценить, но в заданных рамках не получалось). Само собой, для пущей широты проводимого мероприятия, возраст конкурсантов и материал для изготовления работ были не ограничены.

Сбор работ осуществлялся тоже с некоторыми косяками – в положении было указано, что дружинники забирают их из образовательного учреждения своими силами, а на деле пришлось нам просить педагогов подвозить их к университету. Подведение итогов конкурса мы тоже сильно затянули – аж на целый месяц после окончания сбора работ, что также непростительно.

К сожалению, в ходе оценки работ появлялись некоторые «анонимки» - работы, регистрационного листа которых мы не нашли или не получали (а ведь одна из этих работ безусловно получила бы призовое место, знай страна своих героев). Впрочем, это тоже целиком и полностью наша вина – неотработанна была процедура привязки работ к регистрационному листу, несистематизировано приходили они и на почту и прикреплялись к самим работам. Базы данных участников тоже как таковой не было, что повлекло за собой некоторые трудности при связи с конкурсантами.

В конкурсе приняли участие 19 образовательных учреждений (школы, гимназии, детские сады, кружки, творческие объединения). В каждой номинации предусматривались I, II и III места. Некоторые работы были настолько хороши, что мы не могли решить, какая же лучше, поэтому в некоторых номинациях пришлось сделать несколько первых, вторых или третьих мест. Подарки призерам и участникам конкурса были предоставлены экологическим центром «Дронт» (выражаем ему за это огромную благодарность, без них подобного рода награждение (а значит, и мероприятие) не имело бы места быть). Каждому образовательному учреждению и педагогам, курировавшим сбор работ, предусматривались грамоты за участие в конкурсе, а призёрам – дипломы и подарки. Дипломы и грамоты распечатывались своими силами.

Церемония награждения проходила 18 февраля в 308 аудитории 1 корпуса ННГУ им. Лобачевского. На подведение итогов были приглашены все участники конкурса. На награждении особо были отмечены призеры номинации «Информирование населения», подчеркивалась особая важность проведения подобных акций. Ведь, как говорится, научи человека ловить рыбу и он будет ловить её сам всю жизнь. То же и здесь – очень важно влиять на своё окружение подобными делами, мотивировать их на подражание и перенятие твоих «экологических» привычек.

Анализируя итоги конкурса, мы отметили, что работ прислали очень много и связали это с соблазняющими словами «городской» в названии конкурса, «ННГУ» в названии дружины и «дипломы участникам гарантированы» в тексте положения.

Некоторые участники конкурса выразили порывы к дальнейшему сотрудничеств, чему мы, безусловно, только рады. Хочется отметить, что опыт проведения подобного мероприятия оказался для нас очень полезен и мы сделаем всё возможное, чтобы этот конкурс стал ежегодным. Уже без прежних ошибок.

Есипёнок Александр, член ДОП ННГУ

"К тринадцати часам в первом корпусе университета им. Лобачевского", - орет в трубку голос, затем короткие гудки. В шесть утра. Я лежу и думаю, что должно случиться в час дня. В первом корпусе располагается биологический факультет. Ах да, 31 марта 2012 года - Дружина Охраны Природу ННГУ отмечает сорокалетие, один из ветеранов пригласил меня на мероприятие. Мне не хочется идти, так и вижу чинное мероприятие с поздравлениями, столами, поставленными в круг, и газировкой из пластиковых стаканчиков. Но всё-равно заняться нечем. Я сел за компьютер, чтобы быстро восстановить в памяти всё, что я знаю о данной организации.

Дружина Охраны Природы Горьковского Государственного университета была образована в 1972 году для борьбы с браконьерством. В Советском Союзе прошла волна создания природоохранных студенческих организаций, которые в результате оформились в целое Движение Дружин Охраны Природы (ДДОП), существующее и в настоящее время. Поразительная живучесть. Впрочем, в таких зелёных дружинах поражает многое. Некая марийская дружина имела в общежитии (в советское время) собственную оружейную комнату. Многие заповедники создавались благодаря дружинникам и выпускникам дружин. Серьёзные ребята, хотя виду не подают.

За двадцать минут до начала я пришёл в университет. Суббота, но заметно оживление. На третьем этаже проходит фотовыставка одного из дружинников, Левашкина Алексея, посвященная биоразнообразию в Нижегородской области. Несколько стенгазет, в содержимое которых я не стал вникать. Около 308 аудитории стоят столы, на них кружки, чайники, конфеты, печенье: не угадал я со столом. Впрочем, до нормального фуршета, с шампанским и пьяными "к.н." не дотягивает. Подошёл Т., радостно ухмыляющийся. "Сейчас начнут подходить наши", - сказал он, и пошёл с кем-то здороваться. "Наши", как я догадался, это самые молодые ветераны, недавние выпускники дружины. Они начинают подтягиваться, людей всё больше и больше.

Наконец, объявляют начало, и мы захотим в аудиторию, занимая галерку. У меня проблемы со счётом, но похоже, что набралось более пятидесяти человек Есипенок Александр, один из дружинников, как пояснил Т., также являлся командиром и одним из создателей ДОП Дзержинска. В речи он много извиняется, просит не судить строго, от этого становится неудобно. Надо быть жестче и наглее.

Следующим пунктом в программе шло выступление дружинников, касающееся проведённых мероприятий. Я пришёл в ужас, представив утомительные доклады, уже представил, как не выдержав напряжения и борьбы с зевотой, падаю зубами о парту. На парте написано "Шаурма с мясом", но легче от этого не становится.

Выступает Ермилова Маша. Дружинники делают кормушки. Кормушки умиляют граждан, они подбрасывают туда что попало. В основном, именно те продукты, которые птичкам на хер не нужны. В одну кормушку кто-то высыпал горсть кедровых орешков, которые птицы не едят. А Маша ест, что она собственно и сделала. Присутствующие грохнули. Конец.

Конец? Три минуты-то прошло? Я пришёл в восторг. Коротко, ясно, по существу. Если и прочие выступления будут в таком же ключе, то я впаду в эйфорию. Боже, научи так выступать наших чиновников, студентов, работников. Да всех!

Доклады о выезде в Керженский заповедник, докладчик Куренкова Оля.

То же самое, коротко и ясно. Галерка ликует. Хотя М., смотрит с лёгкой печалью. Потом мой нос почувствовал аромат спиртного напитка, вот что значит завязать с пьянством, я уже способен учуять, что пил проходящий мимо пьяный гражданин. Ф. под столом передает М. фляжку, М. выпивает, его лицо светлеет изнутри.

Солнцева Наташа рассказывает о мастер-классе для детей по изготовлению искусственной елки, Есипенок Саша о конкурсе "в лесу родилась елочка, в лесу ей и расти", Левашкин Алексей о международном дне птиц. Дети с радостью участвуют в мероприятиях и конкурсах, не хуже взрослых разбираются в экологии, и вообще проявляют безумный энтузиазм. Ни один из докладчиков не испортил мне настроением разрушением идиллической картины. Выступления были краткими и чёткими.

М. и Ф. уходят покурить. А дружинников начинают поздравлять представители других дружин. "Точка Роста", владимирская дружина охраны природы, в качестве подарка преподнесла малую пехотную лопату. Т., ухмыльнулся. "Во времена гоп-ДОПа ННГУ лопатка была одним из символов этого, собственно, времени". Казанцы подарили чак-чак, что-то ещё. Чебоксарцы - мёд, остальное я не рассмотрел.

Также с подарком для Дружины выступил Клементьев Виктор - выпускник ДОП ННГУ. Он подарил брошюру по борьбе с браконьерством (БсБ), пожелав, что бы данное направление в дружине возродилось.

- А что, давно нет борьбы с браконьерством? - спрашиваю я у Т.

- Фигня, - отмахивается он. - У нас в ДОПе что-то вроде добровольной воинской повинности - многие отработали, или работают государственными инспекторами охраны природы. В этом плане особенно показателен Керженский заповедник. Единственный надёжный и легальный способ сейчас работать по браконьерам.

- Что же тогда желают возродить?

- Ностальгия по светлым временам, когда существовала общественная природоохранная инспекция, обладающая частью полномочий по административке. В частности, составление административных протоколов. Сейчас так не получится. Да и посмотри, основной состав - девушки. Что это за БсБ будет?

Когда закончили с поздравлениями, перешли к выступлениям выпускников дружины. Половины из заявленных выступающих, мы так и не увидели.

Первым выступал Бакка Сергей Витальевич, член ДОП ГГУ с 1978 года. Занимается научной деятельностью. Сказал, что по окончанию университета представлялся не как выпускник биологического факультета, а прежде всего как выпускник дружины, по его словам, в ней он почерпнул главное. После чего рассказал несколько любопытных историй из жизни ДДОП. Сначала о том, как отчисляли Борейко Владимира Евгеньевича из Донецкого государственного университета за то, что тот составил в группе общественных инспекторов протокол на доцента биофака, который сетями ловил рыбу. Борейко отчислили, но в результате, его приняли в Казанский ВУЗ. Ректору ДонГУ вынесли строгий выговор, сняли декана биологического факультета, и уволили пресловутого доцента.

В 1981 году, после того как в Старой Пустыни Арзамасского района дружинники сняли браконьерские сети, сожгли дачу.

Также дружина была инициатором первого экологического митинга, когда хотели вырубить лесной массив в той же Старой Пустыни. Митинг произвёл мощный эффект ещё до того, как он был проведён. Старая Пустынь была спасена.

Да, подумал я, спасена. Не считая того, что туда не стесняются заезжать на автомобилях, и снуют толпы отдыхающих. Хотя там хватает и приличных людей, которые убирают за собой мусор, сам был свидетелем такого.

Но это уже наше время, и наша вина. Гнать оттуда этих туристов.

В аудиторию вернулся М., забрал рюкзак и заявил, что они будут в туалете.

После Бакки выступал Каюмов Асхат Абдурахманович, директор экоцентра "Дронт", достаточно известной организации как в Нижегородской области, так и за её пределами. Выступление Каюмова заставило понервничать Т. Это было вызвано тем, что Асхат Абдурахманович охарактеризовал деятельность дружины, как не самую серьёзную. И сказал, что следует заниматься более серьёзными делами, привёл в качестве примера возможный подъем уровня воды в Чебоксарском водохранилище.

Проблема эта достаточно известна. Помнится, ещё в прошлом году как-то к нашей компании подошла женщина и предложила поставить подпись против подъёма воды. Я сначала поинтересовался, затопит ли Нижний Новгород. Когда узнал, что части районов действительно угрожает затопление, я радостно отказался, исключительно из мизантропических соображений. Всю вину валят на РусГидро, которая существует в виде частной компании. Дескать, Шанцев против подъема, население против, практически все против, кроме самой компании и некоторых чебоксарцев. Хотя её частный характер весьма относителен - чуть более 60 процентов акций принадлежат Российской Федерации. Меня из-за этого мучают призраки конспирологических теорий. Например, что подъём воды в водохранилище - не более чем отвлекающий маневр от строительства АЭС. Общественность начинает возмущаться, мановением руки власти отменяют решение о подъеме уровня воды в водохранилище, демонстрируя заботу о населении, тем временем вовсю идёт строительство АЭС в Нижегородской области. Хотя, на практике конспирологические теории не работают. Скорее всего дело в том, что руководство РусГидро жалуется на работу ГЭС не на проектных мощностях, Чувашия недополучает энергии, а Нижегородская область и Марий Эл не хотят терять территории. Конфликт субъектов. Или, наконец, просто вопрос решают такие же мизантропичные панки, как я.

Ладно, я отвлёкся. Асхат Абдурахманович призвал дружинников заниматься более серьёзными делами. Т. был возмущен. "Подумаешь, подъём воды. Одни ЕдРосы с ОНФ отправили сто пятьдесят тысяч подписей против подъёма уровня воды в водохранилище. А эковоспитание школьников - вот этим мало кто толком занимается". И он тут же загорелся идеей выступить. К. его поддержал и тоже решил вставить своё слово.

После Каюмова слово взял Сергей Суров. Он выступил с очень короткой речью, похоже для того, чтобы представить следующего выступающего. Им был Александр Мусолин, по крайней мере, именно так мне послышалось. Сидение на галерке имеет свои недостатки. Александр выступал в качестве представителя Нижегородского Охотничьего Клуба, который достаточно активно занимается природоохранной деятельностью. Кратко рассказав о возникновении клуба, Александр отметил, что не очень успешно удавалось сотрудничать с хозяйствами, которые отказывались от помощи, мотивируя это тем, что это плохо скажется на их репутации. Зато вполне успешно осуществляется сотрудничество с заповедником.

Этот момент мне особенно понравился. Живой пример гражданского общества, такого, какое оно должно быть. Люди, вполне успешные в жизни, обременённые собственными заботами, тем не менее, озадачиваются общественными проблемами и по мере своих сил пытаются их решить.

Выступают Абаевы. Сёстры, как я понял. Внимание моё постепенно ослабевало, так как меня тянуло посетить туалет. Отметил только едкую реплику Есипенка: "Красивая у вас шуба". Аудитория засмеялась. Я выпад оценил, хотя подумал, что практически всем можно предъявить за вещи из кожи или за употребление мяса. Шуба на этом фоне несколько терялась.

К трибуне вышел Т. Он коротко отметил, что в его время дружина состояла из алкоголиков, склонных к насилию, так что дела дружины на сегодняшний день куда предпочтительней, прогресс налицо. Я не поверил своим ушам. Этанольно-мухоморный дискурс - вот что ожидаешь от выступления этого человека. На мое неудомение Т. отмахнулся: "Пофиг. Стрэйтэйдж в массы. И потом, среди своих-то мы знаем, как круто быть маргиналами и пьяницами". Не поспоришь. Выступил К., его практически не было слышно, пришло время викторины.

Я рассудил так: в биологии я разбираюсь немногим хуже, чем в авиастроении. В авиастроении я не разбираюсь совершенно. Поэтому с чистой совестью сбежал в туалет.

М. и Ф. уже организовали там фуршет именно так, как надо. Пьяных кандидатов, конечно, не было, да и шампанское заменяли Вишневый и Апельсиновый День, а также пиво. Первый стаканчик я принял осторожно, проверяя, как среагирует организм после длительного отсутствия алкоголя. Он среагировал положительно, поэтому я выпил второй стакан. Жизнь определённо улучшалась. Подошёл К., ещё два человека, которые не участвовали в самом мероприятии, предпочтя сразу посетить сортир. Окно не открывалось, но практически все курили.

Выпил. Шли степенные беседы из самых различных сфер. От EVE Online, до последних сплетен "кто, как, на сколько и за что". Пришли ещё люди, решившие не утомлять себя участием в экологической викторине. Незнакомый парень вбежал в туалет с криком: "Вы охренели здесь курить! Форточки хотя бы откройте". Форточку открыть не представлялось возможным, поэтому парень лишь раздраженно махнул рукой и сказал кому-то: "Ну, хоть сигарету тогда дай". Я ощутил пульсацию космической энергии.

Мы стали свидетелями того, как в одном движении существует два вектора: светлый и темный. Пока одни блюдут трезвость и соблюдение норм, другая половина, наша, укрепляют волю спиртосодержащими напитками. Хотя, это не более чем внешнее выражение. Внутреннее различие имеет место к отношению к виду мероприятий, методам работы.

Кто-то вспоминает, как они винтили нарушителей, кто-то - пьяные приключения в городе, накрепко связанные с экологическим мировоззрением. Переверни щит с рекламой меха! Хотя дело не только в этом.

Ладно, оставим это. Через некоторое время стоять в туалете не представлялось возможным, поэтому я выходил время от времени подышать, потом забегал, чтобы выпить стаканчик. После того, как я немного захмелел, зашевелилась совесть, которая потянула меня в аудиторию, понаблюдать за ходом викторины. Зашевелилась она поздно, только я зашёл в аудиторию, как выяснилось, что викторина закончилось и наступило время свободного общения, с чаем и конфетами. Я снова пошёл общаться в туалет, взяв несколько конфет угостить товарищей.

Мы переместились этажом выше, где открывалось окно. Пить стало легче, я курсировал туда-сюда, стараясь контролировать ситуацию. После "кофе-брейка" (у светлой стороны без кавычек), должен был состояться импровизированный концерт.

Собрать людей было уже непросто. Я проник в аудиторию, занял позицию, стараясь не очень палить свою блаженную улыбку человека, выпившего для бодрости духа. Дружинники выступили с частушками, потом стишками про "мальчика, который..." под аккомпанемент гитары. Также была исполнена песня про деда Мазая. Я вышел в ближайший туалет, теперь по всамделишней нужде. Мужской туалет очень маленький, там стояла куча народу в тесноте. Грустно.

Вернулся в аудиторию, заприметил на задних партах очаг культурной жизни. Когда я туда подошёл, то выяснилось, что поддерживается культура настойкой, вездесущим Днем и пивом. Выпив там, снова стал слушать выступления. Теперь играли выпускники ДОПа, очень даже здорово. Я лишь раз отвлекся. Выпитое.

Во втором походе меня ожидал подвох. Я захожу в туалет, никого нет. Стою, ссу, слышу голос М. Меня это напрягает. Выхожу из туалета и вижу, что я ссал в женском туалете. Но до этого ведь висела табличка, что это мужской. Тот, который был женским, стал мужским. Я толкнул дверь. Точно, там собрание. Третья смена позиции. Неизвестные сменили таблички, понятно почему. В женском туалете был поразительный простор. Дискриминация, но кто-то восстановил гендерную справедливость.

Концерт завершал официальную часть. После этого одна группа участников направилась на пл. Минина и Пожарского. Там проводилась акция "Час Земли". Так я стал предателем, потому что представители темных сил природоохраны, отправились выпивать к Магниту на Дворце Спорта, я же примкнул к светлым силам и поехал на акцию. Но я не ударил в грязь лицом. С Машей из дружины я поспорил на щелбан, что уровень воды в Чебоксарском водохранилище поднимут. На акции всячески саботировал мероприятие, паниковал и жаждал отправиться в Кельтский Дом - питейное заведение, где решили проводить неофициальную часть. Финала "Часа Земли", когда будут снимать фигурку человечка мы не дождались и ломанулись в кабак.

О! Там народу прибавилось, пришли те, кто забил на официальную часть. Старая школа. Я взял себе стаут, выпил. Выступала группа Казинаки с каверами на разных исполнителей. К. выплясывал. Маша с Клементьевым плясали. Я пил и двигался между двумя залами. Там, где выступали музыканты, собрались светлые силы, тогда как в соседнем был настоящий раут - все столы вынесли, все ходили на ногах. Меня потянуло там в пляс, надеюсь, что в темноте на этот кошмар не очень обратили внимание.

После следующей кружки сознание стало меня подводить. Клементьев барабанит вилками по столу, Суров и я осторожно у него забираем их. Клементьев барабанит трубочками для коктейлей.

Я стою в соседнем зале с палашом в руках и неловко салютую кому-то с мечом. Потом иду на связывание, удар, модный тысячу лет назад - рубящий по бедру. Праздновать победу рано - К. заходит со спины, решив поддержать моего противника, делает удушающий локтевой захват и потрясает перочинным ножом. Я вырываюсь, угрожающе размахиваю палашом, но Демидов, один из бывших командиров ДОП ННГУ, делает нам замечание, дескать, за такое безобразное поведение нас выгонят. Я быстро соглашаюсь, но просто потому, что драться против двух противников не велит разум. Тем более, если у одного из них вполне себе настоящий и заточенный перочинный нож.

События теряют свою связность, я понимаю, что практически не ощущаю вкуса пива, и это признак близкого коллапса, который окончится, скорее всего, какой-нибудь хулиганской выходкой, а то и не одной. Терять лицо не хотелось, поэтому я решил отправиться домой. Тяжелая дорога пьяного тела. Некоторые улицы напоминают озёра. Смешно, подумал я. Этот город не заметит, если поднимут уровень водохранилища. Он и так тонет.

Ваня Морковкин 4 апреля 2012 г.

Моя заметка будет состоять из трёх частей: рассказа о том, что такое Дружина Охраны Природы (ДОП), введения вас в курс истории Движения ДОП, перечисления и описания основных направлений деятельности Дружины.

ДОП ННГУ – это сообщество студентов (не обязательно обучающихся в ННГУ, это исторически сложившееся название Дружины), которые чувствуют ответственность за судьбу нашей планеты. В этом году Дружине исполнился 41 год. Согласитесь, это очень серьёзный возраст! За это время через её ряды прошли сотни людей, так или иначе оставившие свой след в благородном деле охраны природы. Некоторые из них настолько привязались сердцем к этой, теперь уже перманентной, проблеме, что не смогли оставить её на совесть новых поколений, взялись за неё обеими руками, трясут и душат её всю жизнь, продолжая работать в этом направлении. Это, прежде всего, сотрудники экоцентра «Дронт», самой сильной природоохранной организации в нашей области, которым удаётся реализовывать сногсшибательное количество проектов в сфере охраны животного мира, экопропаганды, экопросвещения, борьбы с незаконной эксплуатацией природных ресурсов и многих других. Среди общественных некоммерческих негосударственных организаций, сотканных из выпускников Дружин разных городов, можно назвать так же Социально-экологический союз, Союз Охраны Птиц России, Центр Охраны Дикой Природы, Гринпис России, WWF России и др. Некоторые, прошедшие через школу ДОП, пошли работать в государственные органы управления – Росприроднадзор, Министерство природных ресурсов. Директор и многие сотрудники ГПБЗ «Керженский» - так же выпускники ДОП, как и во многих других заповедниках других городов. Среди выпускников Дружины – многие преподаватели нашего факультета: Залозных Д.В. (создатель и первый командир ДОП), Широков А.И., Речкин А.И., Лебединский А.А., Носкова О.С. и другие.

Теперь, делая вывод из вышесказанного, мы подходим к важному тезису. ДОП – это превосходная кузница кадров, школа жизни, пройдя через которую, вы получите такой пакет навыков и умений, с которым нигде не пропадёте. Букет направлений работы ДОП позволяет развить совершенно неожиданные стороны вашей личности, открыть в себе такие качества, о которых вы и не подозревали – это и умение работать и вести переписку с государственными органами, и громадный опыт полевой жизни, и умение вести себя в рейде по борьбе с браконьерством, и работа с прессой, и бесценное в жизни любого человека умение работать с детьми и обучать их тому, что знаете вы.

ДОП ННГУ является коллективным членом Движения Дружин Охраны Природы, история которого насчитывает уже 53 года. Движение ДОП – это объединение дружин разных стран (Россия, Украина, Беларусь) и городов (Москва, Нижний Новгород, Казань, Чебоксары, Воронеж, Благовещенск, Владимир, Арзамас, Йошкар-Ола и многих других). Так что членство в ДОП – это ещё и осознание единства, это работа бок о бок, большой коллектив людей, которые становятся тебе не просто друзьями, но иногда даже семьёй. Я это говорю не понаслышке и без лишнего пафоса. Свою любовь на всю жизнь – ну, вы знаете, как это бывает - я нашёл именно благодаря Движению ДОП. На одном из междружинных мероприятий (акции, объединяющие несколько дружин – например, зимние маршрутные учёты (ЗМУ) в заповеднике) я встретил её, она была членом ДОП АГПИ (г. Арзамас). Этим летом мы сыграли свадьбу.

Люди в Дружине – всегда замечательные, априори. Ведь если человек выбрал себе путь, на котором в свободное время он предпочитает вышагивание по броду в болотниках, хлыстание веток по лицу, проведение ночей над составлением маршрутов, писание писем поддержки и протестных писем, выражение своей гражданской воли на пикетах и митингах, работу с детьми – и всё это на доброй воле, без какой либо награды, кроме осознания своего места в этом мире, понимания того, что ты приносишь пользу этой планете и радостной встречи с душем после двухнедельного выезда в заповедник, то это достаточно хорошо его характеризует, на мой взгляд.

Думаю, уже пора рассказать об основных направлениях работы ДОП. О некоторых из них вы могли догадаться из текста выше, теперь раскроем тему подробнее. Одним из наиболее важных тематик, как мне представляется, является непосредственно полевая работа. Это и выезды в заповедник, единственный в нашей области (ЗМУ, учёт куриных, учёт сов, хозяйственная помощь заповеднику, борьба с браконьерством), и проверка соблюдения режима региональных ООПТ (особо охраняемых природных территорий) – законность рубок, несанкционированные свалки, отсутствие информации на квартальных столбах, много чего, бывает, обнаружишь – таких, как Зелёный город и наш всеми любимый Пустынский заказник, над которым сейчас нависла страшная беда. Это и Школы Молодого Дружинника (междружинные мероприятия, на которых новичков Движения обучают основам работы в дружинах), и отряды «Заповедник» (тоже междружинное событие, когда несколько дружин, договорившись с дирекцией какого-либо заповедника, приезжают туда и проводят комплексную помощь). Да много чего ещё полезного можно делать в поле, всё зависит от вашей фантазии.

Сейчас у нас сильно развит и продолжает процветать не менее важный сектор – охрана дикой флоры и фауны. В нашей Дружине это направление выражается в основном в виде биотехнии. Так, этой осенью мы сколотили порядка 70 дуплонов (искусственных гнездовий) для различных видов птиц (в основном для совиных – длиннохвостая и серая неясыти, воробьиный сычик и др.) и развесили их в заказниках и памятниках природы по всей области. Лучшая награда в этом деле – когда ты видишь, что дуплон заселён симпатичной пушистой совой. Эта работа выполнена под руководством опытного специалиста, орнитолога, Алексея Левашкина, члена Союза Охраны Птиц России. Также неоценимую помощь нам оказали волонтёры. Кроме того, были проведены учёты погибших птиц на ВЛЭ (воздушных линиях электропередач) – это прохождение маршрутов вдоль ВЛЭ, не оснащённых ПЗУ (птицезащитными устройствами, которыми, по закону, должны быть оснащены все ВЛЭ нашей страны) и фиксация на фото и GPS погибших объектов животного мира и координат места «совершения преступления». Потом полученные данные отправляются в уполномоченные государственные органы, которые вершат справедливый суд над собственником ВЛЭ, нарушающих закон. Мы уже имели положительный опыт в этой области прошлой весной – прокуратура отреагировала на наше обращение и собственник, нарушивший закон, понёс ответственность и снабдил ВЛЭ птицезащитными устройствами. Так что работа в этом направлении продуктивна и продолжает вестись.

Третьим важным направлением работы ДОП является экопросвещение: проведение уроков и семинаров с детьми, обучение их основам экологического мышления, привитие любви к природе. Результаты работы этого сектора хоть и невозможно увидеть и почувствовать сразу, но есть мнение, что экопросвещение - чуть ли не самое важное, что может делать природоохранник, т.к. его цель – искоренить причину всех зол - потребительское и наплевательское отношение к природе и её ресурсам. Если эта проблема будет решена, то других проблем просто не возникнет.

Часто бывает необходимо оперативно реагировать на какие-либо события, принимающие стремительное развитие, которые могут иметь крайне негативные последствия, такие как весенние поджоги сухой травы и вызываемые этими поджогами пожары, незаконная застройка природных территорий, незаконные задержания экологических активистов и прочее. На такие события ДОП реагирует горячими кампаниями – разносторонним комплексом акций и мероприятий, призванных предотвратить угрозу.

Впрочем, обо всём, как всегда, не написать. Приходите к нам, вкусите этой жизни, отведайте наш наркотик, и поймёте всё сами, без многостраничных изъяснений и рассказов из чужих уст.

За новыми событиями в жизни Дружины вы можете следить как на страницах Таракашкиных новостей, так и на нашем главном информационном ресурсе, группе vk.com/dopnngu.

Есипёнок Александр, магистрант 2 года обучения кафедры экологии, член ДОП с 2008 года.

По всем вопросам обращаться: я - +79524437837, командир ДОП (Ольга) - +79527715800

%MCEPASTEBIN%

ДОП ГГУ (Дружина Охраны Природы Горьковского Государственного Университета) была образована 16 марта 1972 года на биологическом факультете Горьковского государственного университета им. Лобачевского, и сразу стала одной из значимых структур не только факультета, но и университета в целом. За почти 45 лет существования дружины в ней побывали не только биологи и экологи, но и люди с других факультетов, из других ВУЗов и даже школьники. Целью создания ДОП ГГУ (в дальнейшем ДОП ННГУ) стало то же стремление, что и у других студентов при создании других ДОП – объединить свои интеллектуальные, временные и материальные ресурсы для охраны природы от постоянно растущего непомерного антропогенного давления.

Так же, как и большинство выпускников большинства дружин, выпускники ДОП ННГУ несли с собой знамя охраны природы далее по жизни и после окончания университета, становясь качественными и востребованными кадрами в соответствующих отраслях. Многие из выпускников остались в университете, став преподавателями. Примеры можно найти практически на любой кафедре нашего университета: зоологии, ботаники, микробиологии, физиологии животных, биохимии и физиологии растений, экологии и др. Они стали замечательными специалистами и передают свет профессиональных знаний с оттенком охраны природы своим студентам. Другая группа выпускников дружины – это люди, которые пошли в государственные органы контроля и власти, связанные с охраной природы. Они применяют свои навыки и убеждения на верхнем, контролирующем процессы в области и стране, уровне. Через их деятельность так же красной линией проходит идея сохранения природных ресурсов, привитая дружиной. Ну и третья группа выпускников ДОП – это люди, прямым образом посвятившие себя охране природы, отдавшие жизнь общественным организациям и свободной, никем не контролируемой деятельности, когда можешь заниматься именно тем, чем хочешь и чем считаешь нужным, а не чем тебе говорят. В нашей области самой сильной и значимой такой организацией является экологический центр «Дронт», кадровый состав которого на 70% состоит именно из выпускников дружины.

Традиционно с самого начала существования дружины основными направлениями её деятельности стали борьба с браконьерством (сектор «БсБ»), научная работа (сектор «Фауна») и работа по созданию и контролю режима ООПТ области (сектор «Заказники»). Именно силами ДОП были созданы большинство ныне существующих заказников области, сохранены от хозяйственного использования многие ценные (в ботаническом, орнитологическом и прочих смыслах) территории, проводился контроль по ликвидации незаконных рубок и многое другое.

Одной из самых громких акций ДОП ННГУ был экологический митинг (который, в прочем, так и не состоялся) против вырубки крупного лесного массива в Пустынском заказнике в мае 1978 года. Это мероприятие произвело большое впечатление ещё до того, как уведомление о нём было подано в администрацию города. Это был фурор для того времени: митинги и пикеты, как средства выражения своего мнения и гражданской позиции, были в новинку для советской власти, и поэтому их очень боялись и не любили. Когда же уведомление в администрацию было подано, началась настоящая травля организаторов. Им угрожали, их пугали, просили отменить митинг, но дружинники были непреклонны. В результате – за несколько часов до заявленного времени начала митинга, им позвонили и сказали, что вопрос будет решён. Вырубки не будет.

Да и вообще, с Пустынским заказником у ДОП ННГУ всегда были особые отношения. Это особенный уголок нашей малой родины, с богатой и разнообразной флорой и фауной, с уникальным комплексом проточных карстовых озёр. Кроме того, Пустынь – место проведения летней практики у студентов биофака, поэтому ему всегда уделялось особое внимание. В силу специфики менталитета жителей поселка Старая Пустынь, который находится на территории заказника, им сложно понять, почему нельзя брать то, что они всю жизнь брали. Из-за этого у ДОПовцев часто случались конфликты с местными на данной почве. Вот, например, в 1981 году дружинники сняли довольно много браконьерских сетей, после чего местные спалили деревянный домик на биостанции. Неприятная ситуация, после которой руководство факультета не приветствует борьбу с браконьерством в Пустынском заказнике. Беды не оставляют Пустынский заказник и в наше время – сейчас дружина вместе с другими экологическими организациями области борется против застройки уникального уголка природы коттеджным посёлком.

Вообще, ДОП ННГУ конца семидесятых-восьмидесятых годов была наиболее мощной и развитой за всю свою историю. Впрочем, такая тенденция наблюдалась и в других дружинах страны. В это же время силами дружины чудесная камско-бакалдинская группа болот была включена в список Рамсарской конвенции (конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц) и за это пришлось постоять – претендентов было много!

В девяностых дружины Поволжья объединились в Поволжскую Ассоциацию Дружин Охраны Природы (ПАДОП) для более эффективной работы в этих регионах, куда вошли ДОП Нижнего Новгорода, Арзамаса, Казани, Кирова, Чувашии и Марий-Эл. Это была подструктурная единица ДДОП, как, например, объединялись в одно целое дружины Дальнего Востока и Сибири и дружины Украины. Такие слияния дружин были наиболее простым способом держать тесные связи друг с другом в условиях широкого географического распространения ДДОП.

В 1994 году ДОП ННГУ приняла у себя международную конференцию Движения Дружин Охраны Природы, что было весомым мероприятием, и в этом, 2014 году, 20 лет спустя, она снова принимает у себя международную конференцию ДДОП. Держит марку.

В 1990-ых и 2000-ых дружина очень плотно работала с заказниками области на предмет их создания и инспектирования, а также с заповедником и лесничествами по проведению там зимних маршрутных учётов. Кроме того, ДОП ННГУ часто выезжала в гости к другим дружинам на проведение подобных мероприятий.

В течение последних нескольких лет ДОП ННГУ принимала активное участие в борьбе против подъёма НПУ Чебоксарского водохранилища до 68 метров, и совместными усилиями с другими организациями нам всем удалось добиться отрицательного заключения государственной экологической экспертизы по данному вопросу.

Дружине Охраны Природы Нижегородского государственного университета уже 42 года, она имеет за спиной немалый багаж знаний и опыта по работе в очень разнообразном спектре направлений природоохранной деятельности и является одной из самых заметных общественных некоммерческих негосударственных автономных организаций города экологической направленности.

Есипёнок Александр,

член ДОП ННГУ с 2009 года

Лидер авангардной белорусской группы "Нейро Дюбель" Александр Куллинкович
в своем интервью резко высказался против охотников. Сейчас это скандал №1
в Беларуси. Они собираются подать на него в суд.


Дык вот, когда еще умел любить и ценить, я сказал про охотников плохие
слова. Что-то типа: «Охота есть самое гнусное из изобретений человека...»
Имея в виду охоту современную, ради азарта и убийств, такую — НТВэшную.
Дальше я мягко настаивал на моральном истреблении охотников и членов их
семей. Сейчас я подрос и даже как-то возмужал. Смешно все это было. Вот
только здесь надо о сексе. Но, может, еще и будет.

Охотник, как мне кажется, должен быть поставлен в условия своей игры.
Уверен, что они будут только «за». Я еще не видел и не слышал охотника,
который бы не говорил, что охота — это спорт. Ну, начать нужно с
непременной маркировки дверей квартир, типа «череп и кости», ну или иным
дизайнерским вариантом, означающим, что жильцы этой квартиры могут
обороняться, но только если будет объявлен сезон. Это очень важно! Закон
должен быть законом. Вместе с разрешением охоты на уток, к примеру, должен
быть и соответствующий указ с разрешением охоты на охотников. Это же
справедливо: человек, который получает лицензию на отстрел кабана,
понимает, что такую же лицензию получил и другой «кабан».

Любимая фраза охотника — «У, *ля, мы на равных, вы еще не видели бегущего
на тебя кабана, мы на равных!» Мы особенно не будем говорить о клыках в 10
см и винтовке, бьющей на 200 м (не знаток, слава богу, могу ошибаться).
Перефразирую. Я врываюсь в квартиру незнакомого мне мужика с
«Калашниковым» с целью перебить всю его семью, а он, тварь такая, по
непонятным мне причинам кидается на меня с кухонным ножом. Ну как тут не
пальнуть. Все по-честному, он меня и порезать мог.

Ну, конечно, не вижу никакого смысла в избирательном праве для этой
категории — охотник, он живет иным, а нынешнее его интересовать не может.
Выборы — это, конечно, смешно, но не мог не предложить, так на Западе
принято.

Если вы думаете, что все эти мелочи как-то ущемляют права охотников, то вы
ошибаетесь, я слышал их неоднократно. Главное для них — это «природа и
наслаждение ею». Уверен, проблем не будет. Ну, конечно, должны быть и
льготы. Предлагаю законодательно разрешить охотникам переходить дорогу на
красный свет, и влезать в «Не влезай — убьет!» всячески. Ну а как, если
нельзя запретить, то нужно поддерживать общественно, чисто по-людски. Ну,
допустим, идет охотник по темным подворотням, а ему навстречу — районное
быдло, типа «ты хто?» А он им — удостоверение охотника. Ну, проходи,
братан, ты свой. Коллектив жертв должен как-то уважать убийц. Понятно, что
я смеюсь. И поскольку я буду подписывать этот текст, я буду смеяться
последним.

Непонятно, почему многострадальное общество относится к охотникам, как к
обычным людям. На мой неискушенный взгляд, педофил и охотник — это мразь
одного толка. Там и там — жесткий опыт и наивная жертва. Почему нет
магазинов с названием «Всё для педофилии и рыбалки», со всякими
примочками? Почему нет? Есть сотни телеканалов, посвященных убийству, —
там показывают наиболее удачливых убийц и демонстрируют разнообразные
приспособления, позволяющие заманить жертву, оленя или девочку... Жаль, не
Интернет: сейчас бы все эти засранцы писали в гостевой, какие они
благородные и какой я **дак.

Вы знаете, из всех моих друзей-товарищей (понятно, что из тех, что могут
себе позволить жить на много зарплат) немало охотников. И я их люблю, но
злобу таю. А еще, были такие, которых брали на охоту, а потом они мне
говорили: «Знаешь, Саня, я не смог...» Вот, *ля, тут уже пахнет эротикой!
«Не смог» — ключевое понятие в отношениях между мужчиной и женщиной!

Ожидаемо, что я напишу про интимную охоту человеков. Я тут не особенный
знаток, скорее теоретик, а это разные вещи. Хотя, если меня припереть к
теплой стенке, я еще могу кое-чего обнять.

Охота не обоюдна. Охотятся женщины, мужчины добывают. У женщины все
гораздо сложнее: силки, приманки, прикормки, патроны нужного калибра. В
итоге — результат. И, как правило, унылый: варить уже поздно, жарить рано,
а выбросить жалко.

Мужик более туп от природы: если не попал с первого раза, то стреляет по
кругу. Если и это не помогло, нужно копать, в земле много полезного.
Каждый себе отроет спящую красавицу, в крайнем случае, крота, который
привычно закроет не-существующие глаза.А.К. (м)


Александр Куллинкович

Из материалов журнала "Sexus" N6(12) октябрь 2010г.

Владимир Борейко: экологическая демократия невозможна без соблюдения прав
природы
Наш корреспондент Казимир Савицкий беседует с известным украинским
защитником дикой природы, экофилософом, директором Киевского
эколого-культурного центра, Заслуженным природоохранником Украины Владимиром
Борейко.

- В октябре 2010 г. Вы обратились с открытым письмом к Президенту Украины
Виктору Януковичу с предложением предоставить украинским дельфинам, по
аналогии с людьми, статус граждан Украины, закрепив в Конституции Украины их
права на жизнь, свободу и защиту от ненужного страдания по вине человека.
Чем вызвано это обращение?

- Лоббированием прав природы. От узких философских дискуссий среди
специалистов о правах природы мы переходим к широким дискуссиям в обществе.
Пришла пора готовить общество к восприятию идеи прав природы. Начали мы с
самых умных <братьев наших меньших> - дельфинов.

И какова реакция общества?

- Начало неплохое. Масса комментариев в Интернете. Несколько моих
специальных интервью в газетах и по радио. Полагаю, что вся интеллектуальная
часть страны познакомилась с моим письмом Януковичу.

-Какой, по Вашему мнению, должен быть конечный итог общественных дискуссий о
правах природы?

- Общество должно осознать, что современная демократия невозможна без
соблюдения прав природы. Как известно, демократия - это политическая
система, при которой народ является единственно легитимным источником
власти. В настоящее время в понятие <народ> из живых существ, населяющих ту
или иную страну, входят только люди. Права и свободы других живых существ
при современной либеральной демократии даже не рассматриваются. Но ведь
птицы, звери, рыбы также имеют свой интерес в жизни и свободе.

На мой взгляд, на смену либеральной демократии должны прийти демократия
экологическая, когда гражданами будут являться не только люди, но и другие
живые существа.

- Вы уверены, что такое возможно при демократическом устройстве общества?

Уинстон Черчилль говорил, что демократия - это наихудшая форма правления,
если не считать всех остальных. При демократии гарантируются конституционные
ограничения власти большинства путем гарантий определенных личных или
групповых свобод меньшинства. Если мы представим под <меньшинством>
животных, растения и экосистемы - то мы можем получить хотя бы надежду на
защиту их от того, что происходит сейчас - поголовного уничтожения.

- Вы полагаете, что белки, ежики и ландыши могут являться полноправными
гражданами?

- Я думаю нет. Даже среди людей не все являются полноправными гражданами,
то-есть, имеющими избирательное право. К ним относятся дети, душевнобольные,
лица, находящиеся в местах лишения свободы и т.п. Но это не означает, что
защита их прав выпадает из поля деятельности правозащитных организаций или
государства.

Права белок, ежиков и ландышей при экологической демократии будут отстаивать
политические партии природоохранной направленности. Так, партии по защите
животных ( и их прав) недавно созданы в Нидерландах и Швейцарии. Причем в
Нидерландах такая партия уже прошла в парламент.

Механизм защиты прав природы при экологической демократии требует широкого
обсуждения со стороны экологов, юристов, философов, политологов. Возможно, в
целях ограничения произвола и злоупотребления властью со стороны людей
следует выделить определенную условную избирательную квоту для всех живых
природных объектов, проживающих в данной стране. Или представительскую квоту
в парламенте. Например, 5 депутатских мест от лица условного <избирателя> -
предоставляется членам политической партии, защищающей права животных и
растений.

Построение экологической демократии потребует реализации всеобщего
избирательного права и пропорциональной избирательной системы для учета
интересов не только людей, но и остальных живых существ, граждан данной
страны. Необходимо создать некоторую дополнительную систему сдержек и
противовесов, которая будет защищать не-людей от произвола со стороны людей
и при этом не противоречить демократии.

То-есть, в конечном счете разговор идет о колоссальном, тектоническом
изменении системы общественных ценностей и политического устройства.

- Каждая из разновидностей демократии - либеральная, афинская,
социалистическая, христианская, суверенная, электронная имеют свои
характерные признаки. Какие признаки должна иметь экологическая демократия?

- С либеральной демократией связан ряд ценностей: законность, равенство,
свобода, права человека. В экологической демократии добавляется новая
ценность - права природы. Источником власти при экологической демократии
являются не только люди, но все живые существа. При экологической демократии
будет серьезно доработана система прав граждан. В нее включаются права
животных, растений, микроорганизмов и экосистем. Для животных это могут быть
права на жизнь, свободу, защиту от ненужного страдания по вине человека на
уровне индивид

При сгорании одной тонны растительных остатков в воздух высвобождается около 9 кг микрочастиц дыма. Вместе с дымом в воздух высвобождаются пестициды и радионуклиды, накопленные растениями в течение года. Нередко вместе с листьями горит мусор, что вызывает еще более мощное загрязнение атмосферного воздуха. При горении резины, кроме упомянутого, образуются канцерогенная сажа и оксиды серы, последние вызывают респираторные заболевания. В тлеющей без доступа кислорода литсве выделяется бензопирен, который способен вызывать у человека раковые заболевания. Кроме того, с дымом в воздух высвобождаются диоксины.

Раждражаемый дымом эпителий слизистой оболочки дыхательных путей не способен противостоять возбудителям заболеваний.

Кроме непосредственного вреда человеческому здоровью , сжигание растительных остатков составляет существенную угрозу природе: с листьями сгорают зимующие полезные насекомые, такие как божьи коровки; разрушается почвенный покров (выгорают растительные остатки, гибнут почвообразующие микроорганизмы), происходит обеднение почвы; уничтожаются семена и корни травянистых растений; повреждаются нижние части деревьев и кустарников и верхние части их корней; в 2-4 раза возрастает промерзание грунта. Кроме того, возникает угроза перекидывания огня на природные участки; возрастает угроза лесных пожаров и возгорания жилых домов; ухудшается видимость на дорогах, увеличивается частота ДТП.

Всем привет. Меня зовут Саша Есипёнок и я занимаюсь охраной природы.

Само собой, развёрнутое понятие «охраны природы» включает в себя не только какие-то специально организованные мероприятия, акции, выезды и работу непосредственно с населением (я называю это «охрана природы вовне»), но и работу над собой, над своими бытовыми привычками и над своей жизнью, постоянное самосовершенствование в плане экологизации каждого своего повседневного действия (я называю это «охрана природы внутри»). И в последнем мне сильно помогает концепция 6П (или 6R, если по-английски). Знаете ли вы, что это такое? Или, может, вы слышали только о 3R? Или только о 4R? Хорошо, если вы действительно в курсе. Для тех, кто не совсем понимает, о чём идёт речь, эта статья.

Хочу сразу прорекламировать себя, рассказав о своём канале, где я повествую людям о том, как может помочь природе каждый из нас. Там уже есть ролик про концепцию 6R, так что бегите смотреть и рассказывать друзьям (адрес канала: http://www.youtube.com/user/esiecovlog ). Итак, концепция 6R включает в себя шесть принципов, шесть английских слов, которые начинаются на RE, например REcycling – ПЕРЕработка. По-русски все эти слова будут начинаться на П, поэтому русское название концепции - 6П. Все эти слова дают в сумме 6 способов, 6 стратегий сокращения отходов в повседневной жизни. Если постараться применить их все вместе, то можно полностью решить проблему мусора, хотя бы на уровне своей квартиры. Подобный подход в идеале даст то, что называется «Zero Waste», или «Ноль отходов». Он основан на знаменитой книге Робина Мюррея «Цель – Zero Waste» (http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/zero-waste ). Вы себе представляете, что вот конкретно вы, ВЫ совсем перестанете загрязнять планету своим мусором? Что вы дойдёте (ну или хотя бы максимально приблизитесь) к тому идеалу, который маячит несбывающейся мечтой – уменьшить свой экологический след, своё негативное влияние на нашу планету до минимума? По-моему, это как раз то, к чему можно и нужно стремиться в этой жизни.
В общем и целом концепция 6R на глубинном уровне даёт понимание того простого факта, что никакие отходы не должны просто выбрасываться. Все ненужное кому-то должно либо находить новое применение, либо перерабатываться. Впрочем, обо всём по порядку. Пришло время познакомить вас с концепцией 6R по пунктам.

1. RЕthink - ПЕРЕосмысли. Пожалуй, один из самых важных пунктов, потому как изначально всё исходит именно из нашего отношения к чему-либо, которое формирует уже наши действия. Это то, о чём я говорил – постоянная работа мысли на тему «А как сделать это действие ещё более экологичным?», «А как можно сделать вот это, уменьшив негативное влияние на планету до минимума?» и т.д. Не давайте отдыха своей голове, занятой поиском наиболее экологичного варианта из всех возможных. Так, например, в список своих приоритетов при выборе покупок в магазине («цена», «качество») необходимо добавить пункт «экологичность». Он может в себя включать как экологичность упаковки (например, купить крупу в картоне, а не в пластике), так и количество мусора от данного продукта (например, пить чай не из пакетиков, от которого образуется куча неперерабатываемого мусора, а листовой, заваривать его, а когда он отработает своё – органику пустить на компост (но об этом мы поговорим отдельно)), и даже углеродный след продукта (выбирать продукты, которые производятся наиболее близко к местам сбыта, чтобы на их доставку до вашего магазина приходилось как можно меньше удельных выбросов углекислого газа), и т.д. На самом деле это не сложно – включить постоянно работающий «зелёный драйвер» у себя в голове, чтобы уменьшать своё повседневное влияние на нашу планету.

2. Refuse- ПЕРЕбейся (откажись). Один из моих любимых и самых эффективных пунктов. Самый лучший мусор – тот, которого не образуется. Большого ли труда будет вам стоить отказ от очередной пачки чипсов, или от баночки творожка на ночь? Я думаю, большую часть наших с вами отходов можно сократить, просто напросто не покупая не необходимые продукты, продукты, которые как бы излишни, которые «балуют» нас. То же самое можно сказать и про бытовые вещи и одежду – вместо покупки новых вещей можно регулярно посещать фримаркеты, дресскроссинги и буккроссинги (об этом подробнее в пятом пункте нашей статьи), находя себе вещицы по вкусу и не образуя новый мусор.
Можно придумать и другие решения по элементарному отказу от излишнего мусора. Например, если брать с собой в магазин многоразовые сумки («экосумки»), то в супермаркетах можно не брать одноразовые пластиковые пакеты, которые являются одним из самых весомых бичей нашего общества. Можно без труда снизить потребление различного «развлекательного мусора», типа летучих китайских фонариков, которые после их запуска и падения загрязняют всё вокруг, и придумать экологичные развлечения. Ну и так далее, простор для отказа от излишнего потребления огромен.

3. Repair– Почини (ремонтируй). Сейчас очень многие вещи делают недолговечными, чтобы увеличить потребление населения и обеспечить себе постоянных покупателей. Подобный подход приводит к неограниченной трате и природных ресурсов, и денег. Но и из этой ситуации есть выход - мебель, одежду, обувь, электронные устройства можно и нужно чинить в мастерских, ну, а пришить пуговицу или реализовать прочие элементарные вещи по реанимации сломанной вещи к жизни, можно и самому. Это позволит сократить потребление, не покупать новую вещь и не отправлять очередной «мусор» на свалку.

4. Reduce– Потребляй меньше. Эта стратегия перекликается эхом со всеми другими пятью пунктами. В ней можно найти отголоски каждой из обсуждаемых здесь стратегий. Можно и нужно использовать вещи, которые служат дольше. Например, энергосберегающие лампы служат гораздо дольше обычных. Ну а уж использовать одноразовые батарейки вместо многоразовых аккумуляторов, которые можно перезаряжать десятки и даже сотни раз, тем самым уменьшая количество опасного мусора, в 21 веке просто моветон. Пора бы уж полностью переводить все свои бытовые приборы на аккумуляторы, товарищи. Кроме всего прочего, для уменьшения потребления можно заранее продумывать список покупок и, приходя в магазин, не заходить в ненужные отделы, строго придерживаться списка и не покупать ничего лишнего. В этом также очень помогает привычка ходить в магазин на сытый желудок, это предотвращает массу бесполезных и ненужных покупок.

5. RЕuse – Повторно используй. Почти все вещи, если они ещё не распадаются в прах и достаточно хорошо исполняют предназначенную им функцию, можно и нужно использовать повторно – самому или отдавать кому-либо, кому они пригодятся больше. Вот тут и пришла пора поговорить поподробнее о таких явлениях, как фримаркеты, дресскроссинги и буккроссинги. Книги, которые вы прочитали, уже потеряли свою первоначальную ценность для вас. Но для других – нет. А потому можно совершить доброе дело и отдать свою книгу почитать другим. Удобнее всего это делать на массовых мероприятиях, которые получили название «буккроссинг» - свободный обмен книгами. Сюда приходят люди, приносят книги, которые им больше не нужны и берут себе то, что их заинтересовало. Информацию о таких мероприятиях можно легко отыскать в социальных сетях. Кроме всего прочего, зачитанные книги можно отдавать в библиотеки. В Нижнем Новгороде лучше всего в этом плане работает сектор обменно-резервного фонда Ленинской библиотеки (http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/orf/orf.php ). Туда всегда можно отдать книги, которые вряд ли пригодятся рядовому читателю, но которые легко найдут свой приют в библиотеках области.
Такой же свободный обмен, но только одеждой, называется «дресскроссинг» (https://vk.com/dress_crossing_nn). Ну а мероприятия, объединяющие в себе и буккроссинги и дресскроссинги и все остальные свободные обмены – это «фримаркеты», или бесплатные ярмарки. Основное правило таких ярмарок – всё бесплатно, никак цен и денег. Люди приносят любые хорошие (функционирующие!) вещи на такие ярмарки и берут себе то, что им понравится. Можно ничего не брать, как ничего и не приносить – каких-либо ограничений тут нет. Это не только экологично, но и хороший удар по грязной капиталистической машине! J Кроме того, тут всегда можно познакомиться с массой интересных людей. Узнать о таких мероприятиях именно в Нижнем Новгороде всегда можно в специально для этого организованной группе вконтакте: http://vk.com/freemarket_52.
Если нет времени и возможности посещать такие мероприятия, можно организовывать небольшие домашние фримаркеты: приглашать друзей и подруг и устраивать свободный обмен вещами у себя в квартире.

6. REcycle - ПЕРЕработай. Ну, и если вы уже прошли все предыдущие пять пунктов и отходы у вас всё же образовались (всякое бывает), то, конечно же их нужно собирать раздельно и перерабатывать, чтобы не отравлять ими Землю, а извлекать экологическую и экономическую выгоду. Перерабатывать можно домашние отходы абсолютно любого типа, трудности могут возникнуть лишь с местами сбыта вторичных отходов. Чтобы решить эту проблему, можно отправить письмо с просьбой внедрения раздельного сбора отходов конкретно в вашем городе, доме и дворе мэру города или губернатору области с помощью специально для этого организованной площадки irecycle.ru.
Итак, мы сортируем отходы дома. В группе "Переходи на зелёный" http://vk.com/go_green_nnov можно найти практически полный список пунктов приема вторсырья в Нижнем Новгороде, а так же рекомендации по обустройству домашнего раздельного сбора отходов и прочую полезную и необходимую для организации этого мероприятия информацию. Для других городов хочу посоветовать карту «Вторая жизнь вещей» (http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/ecodom/trash/recyclemap ), там тоже указаны пункты приёма вторсырья. Это не так уж и сложно, главное – попробовать сортировать свои отходы хотя бы в течение недели, а там вы увидите, какой эффект это может возыметь и какую пользу принести природе.
Сортировка и переработка органических отходов в домашних городских условиях – это отдельный большой вопрос. И решение ему уже найдено в светлых головах экологов, идущих на передовой. И они им со мной поделились. А я поделюсь им с вами, друзья.
Весной, летом и осенью всё элементарно. Если у вас есть сад или дача, то тут всё просто: собирая органику отдельно от остального мусора, вы можете периодически вывозить её и складывать в компостную яму или кучу, давая органике перегнить и образовать полезный для почвы перегной, который вы сможете впоследствии использовать в хозяйстве. Если же загородного домика у вас нет, а органический мусор всё равно есть, то летом опять же дело несложное – можно выносить её и закапывать где-то поблизости от своего дома, в ближайшей парке или даже на фасаде дома. Главное делать это так, чтобы не привлекать лишнего внимания. Экопросвещение – оно, конечно, хорошо, но не в любых условиях.
Зимой чуть посложнее. Если вы действительно хотите возвратить природе бездумно отобранные у неё вещества, то придётся заморочиться на сушку органики. Сушить её можно на солнце или на батарее, предварительно положив под неё тряпочку или полиэтилен (вторичное использование!). Сушить её нужно для того, чтобы она не гнила, привлекая дрозофил, и занимала в несколько раз меньше места, ведь основная масса и объём органики – это вода. Высушив органику до предела, её необходимо сложить в пакетики и оставить до весны, до времён, когда вы сможете её закопать или отправить в компост. Вы удивитесь, насколько похудеет ваше мусорное ведро, если вы займётесь раздельным сбором мусора и особенно органики!

Итак, друзья, я рассказал вам всё, что хотел по поднятой теме. Если у вас остались непонятые моменты или какие-то вопросы, вы всегда сможете связаться со мной по следующим контактам: dopd09@yandex.ru, http://vk.com/sandrokes, +79524437837 и задать их. Всегда буду рад помочь вам по природоохранной тематике. Всего доброго и удачи в уменьшении собственного экологического следа!